I Take Photos

Read the english version HERE

Photo : extra_elektra_ / @extra_elektra_

En tant que photographe amateur passionné, j’ai naturellement adopté Instagram comme vitrine pour partager mes créations. Spécialisé dans le portrait, je développe régulièrement des collaborations / partenariats avec des modèles dans une démarche de co-création artistique que je référence systématiquement dans mes publications. Une observation récurrente m’intrigue progressivement et m’amène à m’interroger sur les mécanismes qui régissent l’engagement sur les réseaux sociaux.

Lorsque je publie une photographie issue de nos collaborations, même avec un nombre de followers supérieur à celui de ma partenaire créative, l’interaction reste systématiquement inférieure à celle qu’elle obtient en publiant exactement le même cliché sur son propre compte. Cette différence, parfois colossale, m’a d’abord surpris avant de susciter une réflexion approfondie.

Le Phénomène de Connexion Directe

Chaque photographie que nous créons ensemble résulte d’une véritable synergie : j’apporte ma vision technique, mon cadrage, ma maîtrise de la lumière, tandis que le modèle contribue par sa présence, son expressivité, sa gestuelle et sa propre sensibilité artistique. Sans cette alchimie, l’œuvre finale n’existerait pas. Pourtant, quand cette même réalisation est publiée par le modèle, elle génère un engagement largement supérieur.

L’audience semble rechercher une connexion directe avec la personne représentée. Quand le modèle publie notre création commune, le public a l’impression d’interagir directement avec elle. Mon rôle de co-créateur devient alors un intermédiaire qui brise cette illusion d’intimité numérique.

À travers l’analyse des commentaires et des profils qui interagissent, je constate que l’audience masculine constitue la très large majorité des réactions sur ces clichés sensuels. Les interactions semblent davantage motivées par l’attrait pour la personne photographiée que par l’appréciation artistique de notre travail commun. Cette réalité, sans être surprenante, mérite d’être observée sans jugement.

Une Forme de Résistance Inconsciente

J’ai remarqué que certains visiteurs masculins semblent ressentir une forme de frustration face à ma position de partenaire privilégié. Cette proximité créative avec les modèles génère peut-être une envie inconsciente qui se traduit par une moindre valorisation de notre travail partagé. Je ne pense pas qu’il s’agisse de malveillance délibérée, mais plutôt d’un mécanisme psychologique naturel.

L’audience préfère ignorer la dimension collaborative pour se concentrer sur l’émotion immédiate que procure la photographie. Dans cette logique, ma présence rappelle que l’accès à ces modèles n’est pas direct, ce qui crée peut-être une forme de résistance inconsciente à valoriser mon travail.

L’Algorithme et l’Authenticité Perçue

Instagram privilégie les contenus qui génèrent des réactions émotionnelles rapides et viscérales. Quand le modèle publie notre œuvre commune, elle bénéficie d’une cohérence narrative évidente : elle incarne parfaitement le sujet du cliché. Cette harmonie entre le contenu et le compte facilite la participation automatique du public.

Ma publication de la même photographie nécessite un effort mental supplémentaire pour comprendre la nature partagée de la création. L’audience doit faire le lien entre moi, photographe, et le portrait du modèle, ce qui semble créer une friction dans l’expérience utilisateur.

Il y a aussi cette recherche d’authenticité perçue : le cliché publié par le modèle paraît plus “vrai”, plus spontané, même quand il résulte d’un travail artistique élaboré. Cette préférence pour l’apparente spontanéité révèle quelque chose d’intéressant sur notre rapport contemporain à la représentation visuelle.

Un Constat Sans Amertume

Cette asymétrie ne me frustre pas particulièrement, mais elle m’interroge. Elle révèle que les métriques numériques ne reflètent pas nécessairement la valeur artistique de nos partenariats. Les likes mesurent la réaction émotionnelle immédiate d’une audience spécifique, pas la qualité technique ou créative de notre travail commun.

Je trouve fascinant d’observer comment les plateformes numériques reconfigurent les rapports entre créateurs et public. Dans cette économie de l’attention – où chaque contenu rivalise pour capter quelques secondes du temps d’écran des utilisateurs – la co-création devient invisible aux yeux d’une audience qui recherche avant tout une connexion émotionnelle directe avec la personne qu’elle désire.

Cette expérience m’apprend que nos plus belles réalisations naissent de la rencontre entre deux sensibilités complémentaires, indépendamment de leur réception sur les réseaux sociaux. La valeur de notre démarche partagée existe au-delà des métriques numériques, dans ces moments créatifs qui donnent naissance à des œuvres qui nous dépassent individuellement.

C’est un phénomène sociologique intéressant qui en dit long sur notre époque, notre rapport au désir et à la représentation, sans que cela remette en question la légitimité de chacun à valoriser sa contribution artistique comme il l’entend.

---

The Asymmetry of Engagement: A Photographer’s Observations on Instagram

Lire la version Française ICI

Photo : extra_elektra_ / @extra_elektra_

As a passionate amateur photographer, I naturally adopted Instagram as a showcase for sharing my work. Specializing in portraiture, I regularly develop partnerships with models in an artistic co-creation approach that I systematically reference in my publications. A recurring observation has progressively intrigued me and led me to question the mechanisms governing engagement on social media platforms.

When I publish a photograph from our partnerships, even with a follower count superior to that of my creative partner, the interaction remains systematically lower than what she achieves by posting the exact same image on her own account. This difference, sometimes colossal, initially surprised me before prompting deeper reflection.

The Direct Connection Phenomenon

Each photograph we create together results from genuine synergy: I bring my technical vision, framing, and mastery of light, while the model contributes through her presence, expressiveness, gestures, and artistic sensitivity. Without this alchemy, the final work wouldn’t exist. Yet when this same creation is published by the model, it generates significantly higher engagement.

The audience seems to seek direct connection with the person depicted. When the model posts our shared creation, the public feels they’re interacting directly with her. My role as co-creator becomes an intermediary that breaks this illusion of digital intimacy.

Through analyzing comments and interacting profiles, I observe that the male audience constitutes the vast majority of reactions to these sensual images. Interactions appear more motivated by attraction to the photographed person than by artistic appreciation of our collaborative work. This reality, while unsurprising, deserves observation without judgment.

A Form of Unconscious Resistance

I’ve noticed that certain male visitors seem to experience frustration regarding my position as privileged partner. This creative proximity with models perhaps generates unconscious envy that translates into diminished valorization of our shared work. I don’t believe this stems from deliberate malice, but rather from natural psychological mechanisms.

The audience prefers to ignore the collaborative dimension to focus on the immediate emotion the photograph provides. In this logic, my presence serves as a reminder that access to these models isn’t direct, potentially creating unconscious resistance to valuing my contribution.

Algorithm and Perceived Authenticity

Instagram favors content that generates rapid, visceral emotional reactions. When the model publishes our shared work, she benefits from obvious narrative coherence: she perfectly embodies the subject of the image. This harmony between content and account facilitates automatic public participation.

My publication of the same photograph requires additional mental effort to understand the shared nature of the creation. The audience must connect me, the photographer, with the model’s portrait, seemingly creating friction in the user experience.

There’s also this search for perceived authenticity: the image published by the model appears more “real,” more spontaneous, even when resulting from elaborate artistic work. This preference for apparent spontaneity reveals something interesting about our contemporary relationship with visual representation.

An Observation Without Bitterness

This asymmetry doesn’t particularly frustrate me, but it does intrigue me. It reveals that digital metrics don’t necessarily reflect the artistic value of our partnerships. Likes measure immediate emotional reactions from a specific audience, not the technical or creative quality of our collaborative work.

I find it fascinating to observe how digital platforms reconfigure relationships between creators and audiences. In this attention economy—where every piece of content competes to capture a few seconds of users’ screen time—co-creation becomes invisible to an audience primarily seeking direct emotional connection with the person they desire.

This experience teaches me that our finest creations emerge from encounters between two complementary sensibilities, regardless of their reception on social media. The value of our shared approach exists beyond digital metrics, in those creative moments that give birth to works transcending us individually.

It’s an interesting sociological phenomenon that speaks volumes about our era, our relationship with desire and representation, without questioning each person’s legitimacy to valorize their artistic contribution as they see fit.