I Take Photos

Read the english version HERE

Photo : extra_elektra_ / @extra_elektra_

Préambule

Depuis près d’un an, ma pratique photographique s’est largement recentrée sur le studio. Cette évolution m’a conduit à travailler quasi exclusivement en mode Manuel, maîtrisant chaque paramètre du triangle d’exposition dans un environnement contrôlé. Les shootings en extérieur sont devenus rares, presque exceptionnels dans mon quotidien créatif.

Mais la photographie, comme tout art, exige de sortir régulièrement de sa zone de confort pour continuer à progresser. C’est dans cette démarche d’évolution personnelle, cette volonté d’oser des approches différentes, que s’inscrit l’anecdote qui suit. Car c’est souvent en bousculant nos habitudes les mieux ancrées que naissent nos plus précieux enseignements.

L’Erreur Révélatrice

En alternant récemment entre studio et lumière naturelle, j’ai jonglé entre la rigueur du mode Manuel et la souplesse du mode Priorité Ouverture. Mais j’ai commis une erreur : oublier de configurer les ISO en mode automatique avec limitation. Une omission apparemment anodine qui a contraint mon boîtier à des vitesses d’obturation dangereusement lentes. Mes captures se sont alors transformées en véritables exercices de funambule entre intention artistique et contrainte technique.

Cette mésaventure révèle quelque chose d’essentiel sur notre rapport à la photographie : la tension permanente entre contrôle absolu et adaptabilité expressive.

Mode M vs Mode A : Deux Philosophies du Triangle d’Exposition

Le triangle d’exposition – ISO, ouverture, vitesse – peut être appréhendé de deux façons radicalement différentes. En mode Manuel, je maîtrise chaque sommet du triangle. Chaque réglage est une décision consciente, chaque image le résultat d’un calcul lumineux que je contrôle entièrement. C’est la photographie de studio dans sa plus pure expression : prévisible, techniquement irréprochable.

Le mode Priorité Ouverture invite à une approche différente. En fixant l’ouverture selon mes intentions esthétiques (profondeur de champ, bokeh), je délègue à l’appareil le calcul de la vitesse d’obturation. Cette liberté partielle me permet de me concentrer sur l’instant, sur la composition, sur cette fraction de seconde décisive.

Mais cette délégation partielle exige une configuration préalable cruciale : les ISO automatiques avec limitation. Cette fonction permet à l’appareil d’ajuster la sensibilité selon les besoins lumineux, tout en respectant des bornes que nous définissons. Personnellement, je pars toujours d’une base de 100 ISO et je limite à 6400 – un compromis entre flexibilité et qualité d’image qui correspond aux capacités de mon boîtier. Chaque photographe doit trouver ses propres limites selon son matériel et ses exigences qualitatives.

Cette configuration transforme le mode A en véritable assistant intelligent : l’appareil peut alors jouer sur les trois paramètres du triangle d’exposition pour maintenir une exposition correcte, tout en respectant nos priorités artistiques et nos standards techniques.

L’ISO Oublié : Quand l’Environnement Masque l’Erreur

C’est lors de la séance en extérieur que l’erreur s’est glissée. Plein soleil, chaleur écrasante – pas vraiment mon environnement de prédilection pour photographier. Mes ISO étaient bloqués à 100, une valeur parfaite pour des sujets en pleine lumière, mais possiblement inadaptée dès que les modèles se trouvent à l’ombre ou dans des zones moins éclairées. Car même par grand soleil, nos sujets ne baignent pas toujours dans la lumière directe – ombres portées, contre-jours, zones d’ombre naturelle créent autant de pièges lumineux.

Dans ce contexte trompeur, ce que je voyais dans le viseur électronique me semblait parfaitement correct pour les plans en pleine lumière. L’EVF affichait des images nettes, bien exposées, rassurantes, et je n’ai pas pris la peine de vérifier les informations affichées à l’écran qui évidemment pouvaient m’alerter sur les vitesses dangereusement lentes dès que l’éclairage diminuait.

Le piège était parfait : la luminosité ambiante masquait les conséquences de mes ISO fixes trop bas. Et il faut bien l’avouer, scruter les détails de netteté dans un viseur électronique sous un soleil de plomb, sans mes lunettes… disons que les circonstances n’étaient pas optimales pour déceler le problème en temps réel.

C’est en rentrant de la prise de vue, dans le confort de mon bureau climatisé, que la réalité m’a rattrapé. En passant en revue les images sur grand écran, le constat s’est imposé : trop de flous de bougé, trop de vitesses inadaptées pour les scènes avec mouvement ou ma gestuelle habituelle.

Une Leçon Personnelle d’Humilité

Cette découverte tardive a été un électrochoc. J’ai eu une chance inouïe que la séance reste exploitable – cela aurait pu être catastrophique.

Cette expérience m’a révélé l’importance capitale de mes rituels de préparation, surtout lors des transitions entre modes. Il est impératif que cela devienne une priorité absolue dans ma pratique photographique. Car ces dysfonctionnements ne résultent pas toujours de négligences : il m’est arrivé par le passé de modifier involontairement des réglages par des appuis malencontreux sur certains boutons de contrôle pendant la prise de vue. Une gestuelle trop vive, une manipulation dans l’urgence expressive, et voilà qu’un paramètre crucial bascule sans qu’on s’en aperçoive.

Cette réalité souligne que l’environnement de shooting peut masquer des erreurs techniques – la forte luminosité extérieure rendant moins évidents les problèmes de vitesse d’obturation. Enfin, qu’il vaut mieux porter ses lunettes même quand on transpire sous le soleil !

Check-list de Vérification Essentielle

Pour éviter ce type de mésaventure, voici les points que je vérifie désormais systématiquement :

• ISO automatiques : activation et limites définies
• Mode de mesure : adapté à la scène
• Stabilisation : activée si nécessaire
• Mise au point : mode et zone sélectionnés
• Réglages personnalisés : vérification après chaque changement de mode

Vers une Photographie Plus Consciente

Au final, cet incident technique m’invite à repenser l’équilibre entre maîtrise technique et spontanéité artistique. Comment maintenir cette part d’imprévisible qui donne vie à mes images tout en conservant la rigueur nécessaire à leur qualité, même quand les éléments conspirent contre moi ?

Cet épisode m’a rappelé que ma créativité s’épanouit d’autant mieux qu’elle repose sur des bases techniques solides et vérifiées. Que derrière chaque image réussie se cache une préparation minutieuse, même – et surtout – quand le contexte de prise de vue sort de ma zone de confort.

---

The Art of Balance: When Forgetting a Setting Reveals the Essence of Photography

Lire la version Française ICI

Photo : extra_elektra_ / @extra_elektra_

Introduction

For nearly a year, my photographic practice has largely refocused on studio work. This evolution has led me to work almost exclusively in Manual mode, controlling every parameter of the exposure triangle in a controlled environment. Outdoor shoots have become rare, almost exceptional in my creative routine.

But photography, like any art form, requires regularly stepping out of one’s comfort zone to continue progressing. It’s within this approach of personal evolution, this willingness to dare different approaches, that the following anecdote unfolds. Because it’s often by disrupting our most ingrained habits that our most valuable lessons are born.

The Revealing Mistake

While recently alternating between studio work and natural light photography, I juggled between the precision of Manual mode and the flexibility of Aperture Priority mode. But I made a dreaded mistake : forgetting to configure automatic ISO with limitations. A seemingly minor oversight that forced my camera into dangerously slow shutter speeds. My captures transformed into genuine tightrope walks between artistic intention and technical constraints.

This mishap reveals something essential about our relationship with photography: the constant tension between absolute control and creative adaptability.

Manual vs Aperture Priority: Two Exposure Triangle Philosophies

The exposure triangle—ISO, aperture, shutter speed—can be approached in two radically different ways. In Manual mode, I control every corner of the triangle. Each setting is a conscious decision, every image the result of a light calculation I completely control. This is studio photography in its purest form: predictable, technically flawless.

Aperture Priority mode invites a different approach. By setting the aperture according to my aesthetic intentions (depth of field, bokeh), I delegate shutter speed calculations to the camera. This partial freedom allows me to focus on the moment, on composition, on that decisive fraction of a second.

But this partial delegation requires crucial preliminary configuration: automatic ISO with limitations. This function allows the camera to adjust sensitivity according to lighting needs while respecting boundaries we define. Personally, I always start from a base of ISO 100 and limit to 6400—a compromise between flexibility and image quality that matches my camera’s capabilities. Every photographer must find their own limits based on their equipment and quality standards.

This configuration transforms Aperture Priority mode into a true intelligent assistant: the camera can then play with all three exposure triangle parameters to maintain correct exposure while respecting our artistic priorities and technical standards.

The Forgotten ISO: When Environment Masks the Error

It was during the outdoor shoot that the error crept in. Full sun, crushing heat—not exactly my preferred environment for photography. My ISO was locked at 100, a perfect value for subjects in full light, but often inadequate as soon as models find themselves in shade or less illuminated areas. Because even in bright sunlight, our subjects don’t always bask in direct light—cast shadows, backlighting, natural shade areas create just as many lighting traps.

In this deceptive context, what I saw in the electronic viewfinder looked perfectly fine for shots in full light. The EVF displayed sharp, well-exposed, reassuring images, and I didn’t bother checking the screen information that obviously could have alerted me to dangerously slow speeds as soon as lighting decreased.

The trap was perfect: ambient brightness masked the consequences of my fixed ISO settings being too low. And let’s be honest, scrutinizing sharpness details in an electronic viewfinder under blazing sun, without my glasses… let’s say circumstances weren’t optimal for detecting the problem in real-time.

It was when I returned from the shoot, in the comfort of my air-conditioned office, that reality caught up with me. Reviewing images on the large screen, the verdict was clear: too much camera shake, too many speeds unsuitable for scenes with movement or my usual handling.

A Personal Lesson in Humility

This late discovery was a wake-up call. I was incredibly lucky that the shoot remained usable—it could have been catastrophic.

This experience revealed the critical importance of my preparation rituals, especially during mode transitions. This must become an absolute priority in my photographic practice. These malfunctions don’t always result from negligence: I’ve accidentally modified settings in the past through inadvertent button presses during shoots. A gesture too quick, manipulation in creative urgency, and suddenly a crucial parameter shifts without notice.

This reality highlights that shooting environments can mask technical errors—strong outdoor lighting making shutter speed problems less obvious. Finally, it’s better to wear your glasses even when sweating under the sun!

Essential Verification Checklist

To avoid this type of mishap, here are the points I now systematically check:

• Auto ISO: activation and defined limits
• Metering mode: adapted to the scene
• Stabilization: activated if necessary
• Focus: mode and zone selected
• Custom settings: verification after each mode change

Toward More Conscious Photography

Ultimately, this technical incident invites me to rethink the balance between technical mastery and artistic spontaneity. How do I maintain that unpredictable element that brings life to my images while preserving the rigor necessary for their quality, even when elements conspire against me?

This episode reminded me that my creativity flourishes best when it rests on solid, verified technical foundations. That behind every successful image lies meticulous preparation, especially—and above all—when the shooting context takes me out of my comfort zone.

---

Because it’s often in my most basic mistakes, amplified by unfavorable circumstances, that my greatest lessons for improvement hide.