I Take Photos

Read the english version HERE

Une validation qui bascule

La séance photo s’était déroulée sans accroc. Les images étaient techniquement réussies, et après le processus de sélection habituel quelques jours plus tard, la modèle avait validé les clichés retenus avec une apparente satisfaction.

Peu de temps après cette approbation, je recevais un premier message : “Peux-tu supprimer cette photo de ton feed Instagram ?”

J’ai accédé à la demande, l’interprétant comme un cas isolé. Mais quelques semaines plus tard : “Peux-tu retirer cette autre photo de ton feed Instagram ? Je ne l’apprécie plus. Et peux-tu aussi effacer le référencement de toutes mes photos sur ton site web ?”

Cette série de demandes étalée sur plusieurs mois transformait progressivement la validation initiale en révocation échelonnée.

L’érosion des accords initiaux

L’aspect le plus significatif de cette situation réside dans sa nature évolutive. Des images sélectionnées et approuvées ensemble deviennent soudain indésirables, soulevant des questions pratiques : à quel moment une validation devient-elle stable ? Comment anticiper ces changements de perspective ?

Cette expérience révèle une problématique récurrente dans les collaborations créatives amateurs. En échange gratuit, nous créons ensemble dans un esprit de bénéfice mutuel, mais nos accords se basent généralement sur la confiance et l’enthousiasme du moment. Cette approche informelle crée un vide où les engagements peuvent s’effriter.

Les enjeux du consentement créatif

L’approbation d’une image lors du processus de sélection engage-t-elle définitivement la modèle ? Ou reste-t-elle révocable selon l’évolution de ses perspectives personnelles ? Cette ambiguïté soulève des questions légitimes des deux côtés.

Du côté de la modèle : Le droit de changer d’avis sur sa propre image reste compréhensible. Les motivations peuvent être diverses : évolution personnelle, changement de situation professionnelle, ou simple reconsidération esthétique.

Du côté du photographe : L’instabilité des accords complique la construction d’un portfolio cohérent et remet en question l’investissement initial partagé dans la création et la sélection.

La réalité technique des plateformes

Un aspect souvent méconnu mérite d’être rappelé : les plateformes numériques fonctionnent selon des règles spécifiques. Mes supports de diffusion sont publics, accessibles à tous, naturellement indexés par les moteurs de recherche et soumis aux conditions d’utilisation des GAFAM. Cette large visibilité fait partie intégrante de l’échange créatif.

Ces contraintes techniques et juridiques s’appliquent à toutes les publications sans exception. Elles doivent être comprises et acceptées dès le départ par l’ensemble des parties prenantes.

Impact sur la création artistique

Cette instabilité questionne le processus créatif lui-même. L’art photographique s’inscrit dans la durée – une image n’existe pleinement que dans sa capacité à être vue, partagée et analysée dans le temps. L’effacement progressif interroge cette dimension temporelle.

Comment construire un travail cohérent quand ses composants peuvent disparaître par vagues successives ? Cette fragilité crée un déséquilibre dans l’échange mutuel initial.

Une évolution nécessaire

Face à cette expérience, j’ai décidé d’intégrer ces cas de figure dans une nouvelle version de mon contrat de collaboration photographique. Cette formalisation vise à établir clairement les conditions de stabilité des images validées, tout en préservant des exceptions pour les situations réellement problématiques.

Voir la nouvelle version de mon contrat de collaboration

L’objectif n’est pas de rigidifier ces collaborations, mais de clarifier les implications de l’approbation post-sélection et d’éviter les malentendus. Un cadre équilibré doit permettre de préserver à la fois la spontanéité créative et la sécurité juridique de chacun.

Cette démarche s’inscrit dans une amélioration progressive des pratiques amateurs, nécessaire pour maintenir la qualité des échanges créatifs dans un environnement numérique en constante évolution.

---

When Artistic Agreement Crumbles: Anatomy of a Fading Collaboration

Lire la version Française ICI

A Validation That Takes a Turn

The photo shoot had gone smoothly. The images were technically successful, and after the usual selection process a few days later, the model had validated the chosen shots with satisfaction.

Shortly after this approval, I received a first message: “Can you remove this photo from your Instagram feed?”

I complied with the request, interpreting it as an isolated case. But a few weeks later: “Can you remove this other photo from your Instagram feed? I don’t like it anymore. And can you also delete all references to my photos on your website?”

This series of requests spread over several months progressively transformed the initial validation into a staggered revocation.

The Erosion of Initial Agreements

The most significant aspect of this situation lies in its evolving nature. Images carefully selected and approved together suddenly become undesirable, raising practical questions: at what point does validation become stable? How can we anticipate these changes in perspective?

This experience reveals a recurring issue in amateur creative collaborations. In free exchanges, we create together in a spirit of mutual benefit, but our agreements are generally based on trust and momentary enthusiasm. This informal approach creates a void where commitments can crumble.

The Stakes of Creative Consent

Does approving an image during the selection process definitively commit the model? Or does it remain revocable according to the evolution of her personal perspectives? This ambiguity raises legitimate questions on both sides.

From the model’s perspective: The right to change one’s mind about one’s own image remains understandable. Motivations can be diverse: personal evolution, professional situation changes, or simple aesthetic reconsideration.

From the photographer’s perspective: The instability of agreements complicates building a coherent portfolio and calls into question the initial shared investment in creation and selection.

The Technical Reality of Platforms

An often overlooked aspect deserves mention: digital platforms operate according to specific rules. My distribution channels are public, accessible to anyone, and naturally indexed by search engines and subject to GAFAM terms of service. This broad visibility is an integral part of the creative exchange.

These technical and legal constraints apply to all publications without exception. They must be understood and accepted from the outset by all stakeholders.

Impact on Artistic Creation

This instability questions the creative process itself. Photographic art unfolds over time – an image only exists fully in its capacity to be seen, shared, and analyzed over time. Progressive erasure challenges this temporal dimension.

How can one build coherent work when its components can disappear in successive waves? This fragility creates an imbalance in the initial mutual exchange.

A Necessary Evolution

Faced with this experience, I decided to integrate these scenarios into a new version of my photography collaboration contract. This formalization aims to clearly establish the stability conditions for validated images, while preserving exceptions for genuinely problematic situations.

Read the new version of my collaboration contract (available in French only)

The objective is not to rigidify these collaborations, but to clarify the implications of post-selection approval and avoid misunderstandings. A balanced framework must preserve both creative spontaneity and each party’s legal security.

This approach is part of a progressive professionalization of amateur practices, necessary to maintain the quality of creative exchanges in a constantly evolving digital environment.